• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

gdm gdm 12 décembre 2008 14:15
@quen_tin
Dans notre scénario de politique fiction, vous supposez que "l’action combinée d’un nombre important de vendeurs de pommes" pourrait avoir des conséquences sur la disparition de certaines espèces animales. La question devient de savoir qui possède tel animal, abeilles, ver de terre, ou gibier. En France, tout animal a un propriétaire, ou tout au moins, un agent économique qui a des droits sur cet animal. Il s’agit alors d’un litige entre deux propriétaires différents.
 
Vous aviez entrevu cette réponse que je vous fait, puisque vous écriviez "si on résout ceci par l’appropriation de l’ensemble des abeilles, des vers de terre, des oiseaux". Aujourd’hui, sur le territoire français, les animaux sauvages appartiennent à l’Etat français La question est alors de savoir si l’Etat français gère bien les biens qui lui appartiennent.
 
Vous parlez des appropriations d’objet qui ne peuvent pas être possédés. Il existe de très rares biens qui ne peuvent pas être possédés. Mais aucun des exemples que vous avez choisis ne sont pertinents. Le droit de la propriété, ainsi que le recours aux tribunaux, donne une solution totale pour ce problème social.
 
Votre argument d’une procédure judiciaire qui impliquerait chaque individu de la planète ne tient pas. De tel litiges sont entre individus identifiés, ou susceptibles de l’être.
 
Il est vrai que le modèle du droit de propriété est un système de droit que les êtres humains ont jugé très efficace et fondamental depuis qq millénaires. Vous avez raison de le qualifier d’ "élégant". Le droit de propriété a non seulement l’avantage d’être le prolongement naturel de soi-même, mais encore fournit une solution automatique et rapide à de nombreux litiges.
 
Depuis 40 ans, de nombreux penseurs ont eu l’intuition qu’il existe des analogies entre les concepts d’information issus de la thermodynamique et les autres domaines de la connaissance. C’est ainsi que l’entropie, et autres concepts liés à l’information, ont été appliqués à tous les domaines de la connaissance de la biologie à la sociologie. Les résultats furent décevants.
 
Les théories de la complexité et autres théories de l’information sont un bon stimulant pour ouvrir la réflexion et les débats. Mais leur utilité à servir d’autres sciences s’arrête là. Chacun peut trouver des analogies de raisonnement dans d’autres domaines des ses propres connaissances. Mais, vous ne pourrez pas imposer à votre lecteur vos analogies.
 
Votre analogie de somme d’infiniment petits ne tient pas. Vous ne pourrez pas définir un opérateur "somme" efficace pour interpréter et pour expliquer logiquement ces problèmes sociaux. Depuis qq millénaire, le droit de propriété est une manière efficace d’en proposer des solutions élégantes et exhaustives. Le seul cas ou elles ne fonctionnent pas sont les cas où aucun droit de propriété sur une chose ne peut être défini.
 
 
 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès