Il ne faudrait pas confondre tout et son contraire. La volonté de parvenir à une société où tout se contrôle par le menu est présente dans la quasi totalité des sociétés modernes : avez-vous réfléchi à quel point, pour traverser la ville vous êtes canalisés, bornés, bloqués, arrêtés, relachés ? Je parle simplement des passages, des couloirs, des potelets, des feux. Comment chaque agence bancaire, hall de gare, administration est délimitée en jeu de piste ou en labyrinthe ? Comment chaque consommateur est analysé, ciblé, défini, sollicité, étudié ? Comment tout instrument de paiement est repéré, enregistré ? Comment le moindre de vos faits et gestes doit être relevé,photographié ? J’en conviens que dans bien des cas ce contrôle est souhaitable, voire nécessaire. Mais indéniablement, dans notre quête de la sécurité absolue nous subissons en contrepartie un retrécissement de notre autonomie. Les allusions à Vichy me paraissent déplacées - personne ne suggère de supprimer, ouvertement ou en catimini, toute une catégorie de la population. En revanche, les atteintes à la dignité humaine, nombreuses, inacceptables,sont en croissance. Mais en cela je ne pense pas que nous différions des autres pays. Par contre, reconnaître que l’Etat-Sarkozy se traduit par des privilèges octroyés à un clan, par la concentration des pouvoirs notamment en truffant les postes ministériels de non-entités qui ne sont que la voix de leur maître, certes. Plus inquiétante, à mon sens, c’est l’idée qu’une majorité aux élections donne un blanc-seing pour tout chambouler, déboussioler, dynamiter les structures qui ont leur raison d’être, en somme, qu’un homme porteur d’un ’projet’ pour parler comme les thuriféraires du président, ne doit tolérer aucun frein à la mise en oeuvre dudit projet. C’est bien plutôt une vision ’managérielle’ de la politique, calquée sur le monde des affaires, qu’une forme de fascisme. Sou Mitterrand on disait bien que l’Opposition avait ’juridiquement tort car politiquement minoritaire’ Fascisme mou ? Je ne vois nulle part de véritable culte de la personnalité sauf dans les propos de la vestale Pécresse, par exemple. Tout au plus une lamentable absence d’humour devant des caricatures qu’un Giscard eût trouvées risibles. Exaltation de la force, de la violence, de la guerre ? Que dalle. Certes, une facheuse tendance toute naturelle à protéger à promouvoir les copains, plus caricaturale qu’avant, mais qui a toujours existé.Opposition muselée ? C’est elle qui s’est privée de voix par d’incroyables crépages de chignons.