En réponse à :
Le "canard" a fait le choix d’être payant et cher. Il a une clientèle fidèle mais somme toute réduite de lecteurs assez critiques. Il est fort peu représentatif du secteur.
La presse dite "payante" est financée à 60% par la pub. La presse "gratuite" à 100%. La télé à 85%. Certaines chaînes à 100%.
Les journalistes ne sont dans l’ensemble pas des cons. Pour la plupart, ils enragent du boulot de m... qu’on leur fait faire et qui se vend ... de moins en moins, et dont ils touchent de moins en moins les revenus.
L’information coûte cher à fabriquer. Le reste en découle. Il aurait pu exister une télé intelligente, mais ...
Je vous conseille le film "good night and good luck" ; dans le genre c’est assez bien vu.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- Marina Vlady (1938-2026), deux ou trois choses que je sais d’elle
- Brun viré, le coupable puni !
- La Poste : démolition programmée
- Pourquoi il faut augmenter le prix des carburants
- Chronique d’une France périphérique qui s’éteint : le naufrage des commerces de proximité
- « Le premier qui dit la vérité, il doit être exécuté » ( G. Béart)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération