Voici bout à bout, en italique, les interventions de l’auteur, un grand pacifiste assurément !


Entrée en matière :
Si vous pensez vraiment qu’attaquer la police c’est défendre les racailles, achetez-vous un cerveau histoire d’être moins binaire.

Ensuite (remerciements au chien de garde ?) :
Merci pour le suivi Sysiphe


Style familier, supputations sans intéret journalistique :

J’ajoute un truc : je pense à ce qui se passe dans la tête du mec comme il y en a un certain nombre dans la confrérie : "Alors, espèce de petit pédé de gauchiste, t’as pas ton copain journaliste, là, je peux te faire ce que je veux, c’est juste ma parole contre la tienne... Tu vas voir ce sue je vais te mettre !" Je repense à Gênes.

*
Je vous interdis de me traiter de fasciste


Toujours aussi aimable :
Honoré d’être l’objet des insultes d’un énergumène comme toi.


Un peu de démagogie :
Une manifestation ne devrait pas être un "casse-pipe", d’une part, et deuxièmement, arrêtez de prendre les jeunes que pour des cons incapables d’appréhender les enjeux. La casse de l’Education nationale est objectivement entamée. C’est trop facile de toujours invoquer la manipulation.


Ha ? Une intervention positive...
Merci E-Fred : scandaleux ! Toute cette affaire de l’ultra-gauche sent mauvais depuis le début.

O. Bonnet se défile d’une simple question :
J’ai longuement répondu là-dessus plus haut.


No comment :
Amalgame grotesque : tous les gens de gauche sont très loin d’être fortunés. Vous êtes vraiment un abruti.

*
Calmos, vous êtes monomaniaque : quelle gauche caviar ?

Trop drôle :
Un magistrat qui m’accuse d’injure publique pour avoir écrit qu’il était en "coma professionnel avancé". Il se trouve que ce type possède un CV extrêmement chargé, ce que j’explique. Or l’injure publique est censée n’imputer aucun fait. Donc il aurait pu éventuellement attaquer pour diffamation, mais pas pour injure, puisque l’expression contestée est servie par un raisonnement. Astuce juridique : en cas d’injure, on ne peut pas faire l’offre de preuve. Je ne puis donc me défendre, sauf en avançant que, justement, il ne s’agit pas d’injure. J’ai confiance, même s’il s’agit d’un magistrat, j’ai le droit pour moi.


Et ça continue :
Vous ne parlez même pas de la même manif, banane !

*
Vous êtes grotesque : je vous parle d’une manif où les photographes ont été interdits de travailler et vous tapez totalement hors-sujet en parlant de la manif d’après.



 Pourquoi tant de haine contre les lecteurs ?