En réponse à :
Cher Paul,
si on peut apprécier une partie de votre article, celle sur l’égalité de tous les citoyens devant la justice qui reste à conquérir, pour le reste trop de mauvaise foi, trop de mauvaises intentions percent. Ce n’est peut-être pas de la haine, mais quelque chose vous égard et vous aveugle.
Si vous connaissez un peu la presse vous reconnaîtriez que les unes des magazines peoples ne sont pas toujours faites par ceux qui y apparaissent. A partir de cette une vous affirmez les intentions de Mme Dati, vous êtes très fort. Que celle ci soit arriviste (pour vous), ambitieuse (pour d’autres) je n’en doute pas un instant. Mais qu’elle soit en mesure de maîtriser toutes les unes est peu probable.
Qu’en public elle se laisse aller à ce geste, que ce geste soit récupéré par un photographe, ne mérite pas votre colère, il y a des choses plus importantes.
Ne pensez-vous pas qu’il n’y ait qu’un homme pour parler ainsi d’une femme à un moment crucial de sa vie ?
Faut-il interdire aux ministres femmes d’avoir un enfant dans l’exercice de leur fonction pour vous donner satisfaction. Où alors les congédier sitôt la grossesse connue, visible, afin d’empêcher l’irruption dans l’information d’une telle photo, il est vrai particulièrement grossière et choquante...
si on peut apprécier une partie de votre article, celle sur l’égalité de tous les citoyens devant la justice qui reste à conquérir, pour le reste trop de mauvaise foi, trop de mauvaises intentions percent. Ce n’est peut-être pas de la haine, mais quelque chose vous égard et vous aveugle.
Si vous connaissez un peu la presse vous reconnaîtriez que les unes des magazines peoples ne sont pas toujours faites par ceux qui y apparaissent. A partir de cette une vous affirmez les intentions de Mme Dati, vous êtes très fort. Que celle ci soit arriviste (pour vous), ambitieuse (pour d’autres) je n’en doute pas un instant. Mais qu’elle soit en mesure de maîtriser toutes les unes est peu probable.
Qu’en public elle se laisse aller à ce geste, que ce geste soit récupéré par un photographe, ne mérite pas votre colère, il y a des choses plus importantes.
Ne pensez-vous pas qu’il n’y ait qu’un homme pour parler ainsi d’une femme à un moment crucial de sa vie ?
Faut-il interdire aux ministres femmes d’avoir un enfant dans l’exercice de leur fonction pour vous donner satisfaction. Où alors les congédier sitôt la grossesse connue, visible, afin d’empêcher l’irruption dans l’information d’une telle photo, il est vrai particulièrement grossière et choquante...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- France : ça sent Mai 68 ?
- Musk et le Projet Meridian : le Pentagone confie la guerre de demain à ses visionnaires
- Charles de Gaulle, ce fougueux cheval qui venait tambouriner, en 1939, à la porte du pouvoir suprême promis à Paul Reynaud… (122)
- Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération