• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Sinbuck Sinbuck 18 janvier 2009 19:43

Ce n’est pas par le biais des définitions que l’on avance, mais par l’expérience...

Et sur le sujet de l’alchimie, cf. Etude rationnelle de l’alchimie d’Albert Cau qui a vérifié (par spectrosopie) et validé ce que l’on nomme maintenant la "fusion froide" qui valide les "élucubrations" des anciens alchimistes. C’est à dire qu’il y a formation d’atomes plus lourd qu’initialement au delà du numéro atomique 56 qui contredit la courbe d’Aston en radioactivité...

Lloyds, les différance (pour reprendre l’expression de Derrida) que tu soulèves à propos de l’alchimie (intérieure, opérative, spéculative...) n’est que le reflet de l’approche "ésotérique", intérieure, inclusive et inhérente à la multiplicité des reflets vitaux qu’incarne la conscience à cheval sur l’esprit et la matière.


Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès