En réponse à :
@marcoB12
J’ai lu deux fois attentivement le rapport du GIEC. Ce rapport est un tissu de bêtises. Tout y est bancal. Rien n’y est démontré. Les conclusions économiques montrent une rare ignorance des mécanismes économiques des redacteur du rapport du GIEC. Les modèles mathematiques utilisés sont des impostures.
J’ai entendu les theses des scientifiques qui contestent les theses du GIEC. Elles proviennent de scientiques sérieux. Les explications proposées par les adversaires du réchauffisme me semble recevables. J’attend que le débat scientifique continue. Les arguments des réchauffistes sont des theses fragiles, et probablement fausses. La suite du débat scientifique serait nécessaire pour approfondir ces questions.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
- La course à l’abîme : stop ou encore ?
- Jordan Bardella accusé de propos antisémite : Mediapart et Edwy Plenel | manigance gauchiste !
- Avec 2 000 euros, on vit correctement » : quand les politiques décrochent officiellement du réel
- Poutine s’attaque même aux livres scolaires...
- Zelensky tente de provoquer un conflit entre les deux Corées
- Affaire Bardella
- R.N...F.N., rien n’a changé !
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération