Le putch a commencé pendant l’election présidentielle.

Quand , de derives en derives, pendant les présidentielles précédentes, on nous a imposer une campagne présidentielle qui portait sur tous les attributs....du premier ministre.

Le travailler plus pour gagner plus, le programme de gouvernement etait de fait une usurpation de pouvoir validé par les journalistes serviles qui lui ont fait la claque sous les ordres de leurs patrons.
Le premier ministre represente en effet la majorité du parlement.
En organisant la présidentielle sur un programme de gouvernement, La clique qui a mis de fait sarkozy au pouvoir a supprimer tout interet aux legislatives qui ont suivi.
Ils ont transformé cette election en en plebicite pour ou contre le nouveau Roi.
certains, au sein meme de l’UMP ont fait remarqué qu’on aurait pu mettre des anes avec des bonnets UMP et qu’ils auraient été elu quand meme...

A quoi cela a t’il servi ?

A NE PAS parler des sujets qui font le mandat présidentiel en les diluant dans cette usurpation d’un programme de gouvernement ou en les "oubliant"

Le pretexte , inventé de toute piece par certains journalistes complaisants etaient "qu’on avait dejà parlé du TCE l’année précedente" et qu’on allé pas refaire une campagne la dessus...

Or Imposer de force le TCE apres que les français l’aient refusé, en diluant cette question dans des sujets qui ne FONT PAS partie reelement du mandat présidentiel n’etait a l’evidence pas neutre.

On a donc  :
1) limité le sujet du TCE , de son passage en force en MENTANT aux electeurs et en leur disant que leur voix seraient entendues....
Le texte du traité de lisbonne, selon TOUTES les voix "europeennes" n’est qu’une reedition du TCE , sous un nouveau format. Les seules voix qui ont été ecoutées sont à l’evidence celles des pro-americains, des pro-israeliens et des pro-turcs puisqu’on a inventé l’Union pour la mediterranée, destinée a servir de sas d’entrée par derriere a ceux qu’on faisait semblant de refuser par devant.

Qui aurait voté pour Sarkozy en sachant qu’il allait le choix du peuple parfaitement exprimé sur ce sujet ?

2) Limité le sujet de l’Irak, de l’Afghanistan avec un président qui a annoncé clairement son intention de mettre les troupes française a contribution sur ces deux sujets , surtout maintenant que c’est de vrais bourbiers et qu’il n’y a plus rien a grater la bas....
Autand laiser la gestion des merdiers aux "supletifs".

Qui aurait voté pour Sarkozy en sachant qu’il allait renforcer les effectifs en Afghanistan et proposer l’aide de la france en irak ?

3) Limiter le referendum.
Le referendum les gène. Il represente une trop directe et trop claire audition des voeux du peuple.
Comme il represente de fait un contournement des parlements , autand laiser a ceux ci le droit de decider si un referendum est opportun, histoire de faire interdire la chose, l’air de rien...
La diabolisation de ces electeurs "qui ne repondent pas aux question qu’on leur posent " montre bien le mépris reel des "elites" vers les electeurs.

4) La fin programmée des dernières élections "libres".
Deux elections posent problèmmes car elles sont de fait des sondages geant sur l’etat reel des rappoirts de force en france entre toutes les "familles politiques" :

a) la présidentielle
Elle est desormais neutralisée grace a un nouveau premier tour, entre elus , qui sont obligé de voter "a main levée" comme dans toute bonne dictature marxiste. Nous ne pouvons que constater que la transparence annoncée ne semble pas opportune pour les elections internes (présidence des assemblées...) . Elle permet en fait de prendre en otage les "petits maires" qui seront livrés a l’opinion publique voir, plus viucieusement, privé des subventions departementales, regionnales ou nationnales dont leurs mairies ont besoin.
Tu a soutenu un autre parain, nous te brisons les genoux.
Pour les recompenser d’avoir acpter cette lourde obligation sans broncher, on leur a meme offert une année de mandat supplementaire, sans que personne ne bronche....
Que faisaient les gardiens des intsitutions (president de la republique, conseil constitutionnel ) ?

b) les europeennes.
le mecanisme de proportionnelle est particilirement destructeur pour les tronconneurs de circonscriptions (UMP et PS) , qui depuis des années s’arrangent entre eux pour avoir , avec 20 ou 30 % des voix exprimées , 95% des assemblées a eux deux...

Aux europeennes, un Sarkozy qui a mené autrefois le RPR uni avec DL aux europeenne, sait que cette droite la, la droite liberale, atlantiste et pro-israelienne ne pèse que 15%....Et encore en ayant trompé une bonne partie de ses electeurs.
En cassant les thermomètres visibles, les agents de propagande du putsch chez TF1 , au Figaro ou a Liberation, peuvent pretendrent que le parlement français est representatif des electeurs et attribuer les temps de parole en fonction cela dans les emissions politiques....

5) Mise en place d’une gouvernance economique mondiale, hors de toute representation des peuples.
Banque mondiale, OMC, FMI et bientot le grand mecanisme de gouvernance economique que nous annoncent simultanement Attali, DSK et Sarkozy....

Ces 5 points sont DANS le mandat présidentiel qui donne la garde des institutions, de leurs reformes au chef de l’etat.

Avec la diplomatie que nous pratiquons actuellement (ouvertement pro-israelienne , pro-atlantiste) ils constituent le sujet principal qui auraient du etre le programme présidentiel de Sarkozy, puisque que c’est cela qu’il applique.

OR TOUTE la campagne a été faite sur des points qui sont de fait HORS de son mandat.
Du coup il est facile de dire " que voulez que je fasse, que je vide des caises qui le sont déjà ?"
C’est pas ma faute ma bonne dame si je ne tiens pas mes promesses, regardez , c’est les autres qui sont responsables....