En réponse à :
J’étais de très mauvaise foi en posant cette question hier. Il était question d’hypercatholicisme américain dans un commentaire, ce qui devait être certainement davantage un lapsus qu’une erreur et j’ai cru bon de le mettre en évidence. Passons..
Pour le côté insupportable de l’omniprésence du religieux dans la cérémonie d’hier nous sommes absolument d’accord.
Pour le reste de votre démonstration, comme je vous l’ai dit, je n’ai aucune expertise en matière de génie civil ou de physique. Il existe aujourd’hui des sites où l’on "debunke" le debunking du debunking, où chacun des deux côtés avance des arguments et des contre-arguments scientifiques en apparence imparables.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Le Gasoil bientôt à 3 € le litre ? L’État a trouvé le coupable idéal : Poutine !
- Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
- Loi RIPOST - Gorafi grandeur nature
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération