• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

wilkins 28 janvier 2009 00:05

foudre le bordel dans l’OTAN n’était pas intéressant pour les Américains ?? C’est bien ce que je dis, tu nies donc l’existence des fameux "stay-behind" ou alors tu ne connais pas leur origine et leur fonction. Ils avaient pour rôle, notamment, d’attribuer aux communistes un certain nombre d’actes terribles susceptibles, d’une part, d’indigner la population occidentale (italienne, espagnole, belge, etc.) et d’autres part de renforcer le pouvoir policier dans les pays concernés. Ces derniers avaient trop tendance, selon les Américains, à négliger le danger soviétique et la surveillance des groupuscules activistes.

Foutre le bordel était bien l’un des objectifs des stay-behind Tall...

Par ailleurs, je rejoins personnellement l’opinion des auteurs du reportage diffusé sur une chaîne française il y a peu et qui donnait le dernier mot à des acteurs belges de l’époque, tous convaincus que ces actions se situaient dans le cadre d’une opération de déstabilisation d’un stay-behind (en vue d’une dissolution et d’une refonte de la gendarmerie, d’un renforcement des forces et des procédures policières, et de l’aménagement d’un terrain favorable au quartier général de l’Otan).

Je ne dis pas que j’ai raison, je dis simplement que c’est l’hypothèse la plus probable, bien davantage que la sornette KGB ou islamiste.

Je ne nie pas que le KGB ait fait des sales coups ou que les islamistes soient capables d’attentats... en revanche, tu a l’air de systématiquement faire passer les agissements douteux des Américains pour des inventions gauchistes...

Je te repose la question, nies-tu l’existence des stay-behind en Europe ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès