En réponse à :
"L’homme qui croit, se moquait de ma naïveté"
Zalka, venir mélanger les données tangibles d’organisation du traffic aérien, que vous évoquez, avec une croyance d’ordre métaphysique, qui est autant défendable qu’une autre croyance, ou absence de croyance, vous m’aviez habitué à une meilleure répartie. C’est comme si vous critiquiez un musulman ou un chrétien pour sa religion. Vous n’avez ni le monopole de la vérité, ni la légitimité de critiquer une croyance différente de la vôtre, et d’autant dans un laconisme vide et en l’absence d’argumentation. En plus de la naïveté de notre précédent débat, je rajouterais le nombrilisme.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- France : ça sent Mai 68 ?
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
- Thanksgiving : quand la survie des colons puritains anglais mena au génocide des Amérindiens
- « Au nom d’Allah, on les tue » : ces paroles que nous ne devrions plus banaliser
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération