• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

finael finael 5 février 2009 14:17

Dire que la notion de terrorisme est "insaisissable", c’est répéter la rengaine du ou des pouvoirs :

Le terrorisme c’est, selon l’American Heritage Dictionary :

"L’utilisation ou menace d’utilisation illégale de la force ou de la violence par une personne ou un groupe organisé contre des personnes ou des biens avec l’intention d’intimider ou de forcer des sociétés ou des gouvernements"

Ce n’est pas plus compliqué que cela. Toutefois cela revient à dire que nombre d’actions accomplies par des gouvernements, ou des organismes affiliés à des gouvernements, ne sont ni plus ni moins que du terrorisme, de l’invasion manquée de Cuba, "l’affaire de Suez", l’intervention au Kossovo, la menace et, ou, l’élimination d’opposants, etc ... Tout cela est terrorisme !

Alors ce qui est difficile, c’est de trouver une définition où les terroristes c’est eux, et pas nous ! Noam Chomsky l’a bien montré.

Mais si on considère, comme l’auteur, que la définition du terrorisme est "insaisissable", cela veut dire qu’on peut qualifier tout ce qu’on veut de terrorisme et jeter par dessus bord tout ce qui fait la liberté de l’individu.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès