En réponse à :
C’est fou combien peu de commentaires sont relatifs à l’article lui-même, on s’étripe sur les thèses conspirationistes pro ou anti, mais le contenu de l’entretien n’est guère discuté :
Un exemple, l’auteur nous parle du Hezbollah comme d’un groupe terroriste. Or ledit Hezbollah n’agit pas en dehors des frontières du Liban où il est partie prenante de la situation politique. Si le Hezbollah est un groupe terroriste suivant les définitions "en cours", alors les résistants français de 1940 -1944 l’étaient aussi, comme le disaient les nazis à l’époque ; ils étaient de plus soutenus par des puissances étrangères, la Grande Bretagne en l’occurence.
Il en est de même des Talibans en Afghanistan !
Je répète donc ma définition du terrorisme telle qu’elle apparait dans les faits : les terroristes c’est eux et les bons, c’est nous.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
- Poutine s’attaque même aux livres scolaires...
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- Zelensky tente de provoquer un conflit entre les deux Corées
- R.N...F.N., rien n’a changé !
- Coup de maître au Louvre : quand un simple vitrier italien a fait de la Joconde l’icône absolue de la planète
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération