• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

finael finael 5 février 2009 18:20

Le moins que l’on puisse dire est que le Liban est "sous influence" (Syrienne, Israélienne, Américaine, Française, ...). Le Hezbollah est ce que l’on veut (et on peut très bien être contre), mais de là à le placer dans "l’axe du mal" des groupes terroristes menaçant l’occident ... C’est là ce que je veux souligner.

Pour ce qui est des Talibans, il en est de même, résistants aux soviétiques, et maintenant à la coalition occidentale, on peut très bien ne pas aimer leur idéologie, il n’en reste pas moins vrai que de les classer dans la catégorie des "groupes terroristes" n’aide pas à définir le terrorisme. A votre avis quand les avions de la coalition massacrent "par erreur" un village afghan, ce n’est pas du terrorisme ?

D’ailleurs que fait-on là-bas, à part occuper un pays ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès