• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


CapitaineHaddoc CapitaineHaddoc 6 février 2009 16:54

Votre point de vue se défend, mais il y a malgé tout eu un fort apport financier fait aux banques par l’Etat.
Le fait que ces banques ne soient pas en faillite, voir puissent être bénéficiaires pose donc un problême :


- Si les banques françaises n’etaient pas en danger, pourquoi cet apport de l’Etat qui vient aggraver encore un peu la dette de la France ?


- Même si cet apport est justifié (et je ne doute pas qu’il le soit), pourquoi avoir engagé autant de fonds publics sans pouvoir envisager le moindre retour sur investissement par la suite, surtout que le pays en a besoin et que cet argent aurait pu être employé de bien des manières.


- Enfin, quand on parle de "contrôle", de "régulation", pouqroi se priver du meilleur moyen de contrôle possible, à savoir une entrée dans le capital des banques ?

Je suis plutôt ouvert et ne me prétend pas expert en écopolitique, je vous demande simplement de m’éclairer...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès