• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Hieronymus Hieronymus 6 février 2009 21:55

Interessante la pensee de S. Weil, mais pas vraiment facile a suivre, j’aime bien ceci :
Simone Weil s’en prend ensuite aux écrivains qui prétendent au rôle de directeurs de conscience et se réfugient, quand leur influence malsaine est contestée, derrière la barrière intouchable de l’art pour l’art.
effectivement l’alibi de l’art, pour s’eviter tout proces en responsabilite, c’est assez frequent de constater..

cependant je me demande parfois si S. Weil ne peche pas par exces d’exigence, il faut composer avec la nature humaine en tachant de cultiver ses bons cotes et de controler ses mauvais mais il est illusoire d’escompter appliquer toutes les mesures qu’elle preconise ; Quid du modus operandi ? et surtout qui, quelles personnes ds cette societe pourraient disposer d’un jugement philosophique assez sain leur permettant d’arbitrer en permanence de facon judicieuse tous ces delicats problemes, infaisable ..
j’ai aussi note :
conclusion étonnante : il faut abolir les partis politiques.
meme si les partis en tant que personne morale, association declaree en droit, etaient supprimes, ils existeraient toujours de fait, ne dit on pas, prendre parti ? c’est un fait naturel ..
et puis s’il n’y a plus de partis politiques, de quoi dependra le pouvoir politique ?
sur terre il n’existe guere que 3 types de regime politique ; 1) l’armee gouverne - 2) l’eglise gouverne - 3) les partis politiques gouvernent - malgre tout le mal qu’on peut en dire, les "partis" sont encore la moins pire des solutions ..

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès