• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Cascabel Cascabel 12 février 2009 16:44

Version complotiste :

Terme impropre car utilisant un néologisme abscons et péjoratif. A l’inverse, VO est neutre et objectif.

Soyons clairs, remettre en question la VO ne part pas forcément d’une démarche politique voulant prouver à tout prix l’existence d’un complot intérieur. Il s’agit essentiellement de pointer du doigt les incohérences de la VO qui sont nombreuses.
Par exemple l’effondrement des tours ne peut s’expliquer autrement que par l’usage d’une démolition contrôlée. Toutes les équations vont dans ce sens et aucun cas physique ne permet aujourd’hui de valider les explications hasardeuses de la VO à ce sujet. D’un point de vue scientifique seul la reproductibilité permet de valider une théorie.
Si on s’inscrit dans un état d’esprit scientifique on ne peut que rejeter les théories non validées par l’expérimentation et le calcul.

Voila pourquoi je propose le terme "Version Positiviste" pour la version qui s’oppose à la VO. Positivistes contre officialistes...

PS :
Cela me semble plus précis que "versions alternatives".


Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès