• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


John Lloyds John Lloyds 17 février 2009 09:35

@François M
Les officiels n’ont effectivement plus que la "guerre à la terreur" à laquelle se raccrocher. Outre les annonces d’un attentat de grande ampleur que j’ai mis en lien dans l’article, la presse prend maintenant le relais , c’est maintenant le terrorisme qui participe à la crise :

"he boasted that Al Qaeda spent $500,000 on the event, while America lost, "according to the lowest estimate, $500 billion ... meaning that every dollar of Al Qaeda defeated a million dollars [of America] ... besides the loss of a huge number of jobs."

Et d’en conclure que la menace terroriste est très élevée, et pourrait être de grande ampleur :

" The financial crisis can only be serving to convince Al Qaeda that the time to strike America is now ... By contrast, this also means that, whatever the terrorists are now planning, it likely will be on a scale to equal, or even dwarf, the attacks of 9/11"

J’ai cependant beaucoup de mal à me pencher sur l’une des 2 hypothèses que j’ai évoquée, celle d’un dérapage dans un conflit contre le Hamas ou le Hezbolah me semble tout aussi valable, ce dernier jouant le chaud et le froid quant à la détention d’armement anti-aérien. Si un conflit localisé mettait en évidence de l’armement sophistiqué en provenance d’Iran, celà suffirait à mettre le feu aux poudres.

@Hieronymus
Je ne pense pas qu’il faille envisager Israël seul. Ce pays joue une partition avec les états-unis, comme l’a très bien mis en évidence l’analyse de Cohen, mise en lien dans l’article. C’est une course contre la montre, car plus le temps passe, plus la défense aérienne de l’Iran deviendra sophistiquée (qui rendrait toute attaque aérienne impossible), et la récente visite du ministre iranien de la défense à Moscou ne présage rien de bon pour Israël, qui vient, pour la première fois, de parler pour son compte de "menace existentielle"

Pour ma part (mais cela n’engage que moi), une attaque de l’Iran pour l’été ou l’automne me semble inéluctable, faute de quoi l’Iran se trouverait ensuite trop bien défendue en armement sol-air, serait conventionnellement intouchable, et pourrait ensuite (aux yeux d’Israël), continuer tranquillement son programme d’enrichissement.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès