• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Robert Branche Robert Branche 18 février 2009 19:43

nno je ne crois pas que le développement soit venu du cloisonnement. Il est toujours venu historiquement des échanges :

- d’abord à l’échelle locale quand tout se passait avec l’énergie animale et le vent. On avait simplement le pouvori des ports et des structures politiques transnationales (successions des empires),

- avec l’energie, sont apparus les transports mécanisés et l’automatisation des processus de production, qui ont donné un nouveau stade à ce développement. Ceci n’a pas eu que des aspects positifs : utilisation des pays sous-développés au profit des pays occidentaux, accroissement de la taille des villes et apparition des "guettos" urbains, appauvrissement de l’intérêt du travail pour certains... Mais ceci s’est traduit par une accélération du développement

- avec les technologies de l’information (informatique + télécommunications), l’organisation mondiale en temps réel est devenu possible. Ceci a amélioré considérablement l’efficacité des systèmes financiers et industriels. Mais cela a donné une expansion effrenée et non contrôlée de la finance, et a mis en compétition tous les territoires, et ce sans structures politiques en face

Donc pour moi, la montée de nationalismes n’a pas de sens car cela sera complètement contreproductif : nous avons besoin de définir des règles mondiales à imposer aux systèmes économiques, sinon ceux-ci resteront tout puissants

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès