Comme les dogmes et les rites des systèmes religieux institués sont créés par des êtres humains qui sont eux-mêmes des créatures et non le Créateur absolu ,il est logique que ces systèmes religieux avec ses manifestations extérieures cultuelles des dogmes et des rites (et non pas le sentiment religieux intérieur,la foi intime et invisible qui est dans le secret du coeur) soient soumis à l’autorité du politique doté du pouvoir de la raison immanente en étant un instrument concret de la volonté et de l’agir de la Raison transcendantale ---------------------------bref l’Etat a le pouvoir politique de jugement et de discrimination entre les différents systèmes de croyances religieuses et d’ailleurs il l’a déjà utilisé et opéré par la discrimination qu’il fait entre les religions instituées acceptables et les sectes qu’il juge plus ou moins nefastes ,d’autant plus qu’il existe un ministre du culte en France ,c’est bien clair

Jusqu’à présent l’Etat français n’est intervenu pour un jugement moral ou critique que pour le phénomène sectaire et plus précisément sur des sectes récentes et plutôt faibles,des sectes de petite taille ou marginales -------------mais n’intervient nullement par exemple sur les grandes religions instituées,les trois monothéïsmes ,le boudhisme,l’indouisme du moins quant à la formation de leurs dogmes et la manifestation de leurs rites respectant ainsi la loi de séparation des églises et de l’Etat de 1905,pourtant moralement et rationnellement l’Etat a ce pouvoir confié par la raison au politique ----------------------or et d’autant plus que les grandes religions instituées peuvent aussi être assimilées à des sectes car celles

- ci ne se définissent pas par rapport à leur ancienneté ni avec leur taille ou le nombre de ses adeptes ,ne dit-on pas qu’une religion ou plutôt un système religieux institutionalisé est une secte qui a réussi ----------et surtout il ne faut pas confondre la religion rationnelle,unique et universelle avec les différentes croyances