• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

mithys 24 février 2009 11:36

@ franc (son message de 21,08 h). Vous écrivez :
" Je pense qu’il est temps que le politique définisse une Charte de la religion commune" (...) : cela me paraît impensable, car cela constituerait une intervention anticonstitutionnelle de l’Etat dans les religions, et aussi parce que les religions, toutes convaincues de détenir LA seule Vérité et LE vrai dieu, seront toujours incapables de parvenir à un accord oecuménique (sauf lorsquelles ont un intérêt commun à défendre).
..." religion rationnelle " (...)  : par définition, à mes yeux, la foi et la religion sont irrationnelles ( ou alors rationalisées a posteriori). ... "et universelle à laquelle tout système de croyance ou toute association religieuse devrait souscrire sous peine d’être assimilée à une secte et combattue en tant que telle". Là, ce serait un système dictatorial ! ! ! Chacun privilégie SA religion (cf SARKOZY ...).

Il est impossible , par décrêt, d’ " éliminer les dogmes et les rites dont les conséquences pratiques sont néfastes ou nuisibles (...") ou " de rejerter comme des idolâtries toutes les religions du "Livre" ou déification d’un livre"  : on ne peut qu’agir préventivement, par une éducatiopn développant l’esprit critique.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès