Bonjour Pigripi,

Or, magnétophones, camescopes et autres enregistreurs étant d’invention très récente, il n’existe aucune preuve scientifique des faits rapportés par ces "témoins" de la parole des dieux et des prophètes.

Sans vouloir vous offenser, baser l’idée de "preuves scientifiques" sur du matériel d’enregistrement type magnéto,etc... tient au mieux de la méconnaissance scientifique au pire d’une foi aveugle dans un progrès qui n’aurait rien à celle des croyants les plus obtus. Une image ou un son sont tout aussi subjectifs qu’un texte (il est très facile de couper et de monter). Faut-il aussi abnadonner toute recherche sur l’origine de la terre sous prétexte qu’à l’époque le JRI de TF1 n’a pas pu ramener d’image du Big-Bang ? 

De plus, si on ajoute à ces témoignages les problèmes de retranscription à des époques où la tradition orale était la norme-avec toutes les déformations qu’un récit subi à travers ses locuteurs successifs-, si on y ajoute encore la collecte aléatoire de manuscrits et autres tablettes, sans compter les aléas du décryptage et de la traduction, on ne peut avoir qu’une certitude : ces paroles divines sont avant tout un produit humain. Et qui dit "humain" dit faiblesses, erreurs, interprétations, subjectivité, manipulations, influences locales et temporelles,etc.

Vous tombez dans un travers assez classique pour quelqu’un vivant dans un monde de "l’écrit" et de sa sacralité (héritage religieux par ailleurs). Vous éprouvez une certaine condescendance pour les "traditions orales". Or méfions-nous de ces idées recues. Dans une société de l’oralité, les capacités de la mémoire sont beaucoup plus développées que dans des sociétés de l’écrit. Pour s’en convaincre, il suffit de s’intéresser aux analphabètes dans notre pays. Ils passent souvent inapercus même au travail (oú il semble à-priori difficile de se passer de la lecture) et développent des capacités de mémoire bien supérieures à ceux qui peuvent se contenter de prendre des notes qu’ils pourront par la suite reprendre. Pour m’être intéressé aux traditions populaires de basse-Bretagne, je pourrais vous parler de Marc’harid Fulup, chanteuse et compositrice trégorroise du XIXe siècle, aveugle et analphabète, capable "d’écrire" et de restituer des chansons de plusieurs dizaines de couplets avec comme seul cahier sa tête. De plus, j’ai pu constater (cela n’a aucune valeur scientifique, je vous l’accorde) que les gens qui sont dans la "tradition orale" sont beaucoup plus exigeants quant à la restitution que nous le sommes nous même. D’ailleurs, si vous avez l’habitude de lire des histoires à des enfants en bas âge, vous pourrez tenter l’expérience.

La question de "l’historicité des mythes et personnages mythiques" est à mon avis un travers récent (à l’échelle de l’humanité), et un travers des "sociétés de l’écrit"

Alors que les religions catholiques et juives, pour la plupart non intégristes, ont su évoluer avec leur temps et s’adapter au monde moderne, on assiste avec l’intégrisme musulman à un retour en force des modèles archaïques dont les femmes sont les premières victimes offrant à leurs enfants des modèles d’asservissement qui leur préparent un avenir de souffrances affectives et d’exclusion du monde moderne. Avec à la clef des injustices, des inégalités, de la révolte et de la violence.

Je sais que c’est une thèse à la mode, mais je ne suis pas sur qu’elle soit fondé "scientifiquement", à moins d’une confiance aveugle dans nos moyens techniques d’enregistrement contemporains  .

Je vous propose une sélection d’articles :

http://ajhl.wordpress.com/2007/11/05/la-revolte-des-juives-orthodoxes-en-israel/
http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1233304738301&pagename=JFrench%2FJPArticle%2FPrinter
http://www.liberation.fr/monde/0101305542-israel-les-brigades-de-la-pudeur
http://www.palestine-solidarite.org/analyses.planetenonviolence.080307.htm

Pour les Catholiques :

http://www.rue89.com/2008/12/05/des-catholiques-integristes-attaquent-charlie-hebdo-0 (y aura-il la même mobilisation que pour les caricatures de Mahomet ?)

Des mouvements non religieux voire athée peuvent aussi être très machistes ( la femme devant servir de ventre pour le service de la nation).

Bien à vous