• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Annie 5 mars 2009 13:24

@ Abdelkader17, 
si l’on ne parle pas de génocide, cela ne veut pas dire qu’il n’y en a pas (je parle en général et pas seulement du Soudan) mais c’est parce que la communauté internationale aurait sinon l’obligation d’intervenir. Cela a été le cas aussi pour le Rwanda pour lequel les Etats-Unis ont opposé pendant longtemps une forte résistance à l’appellation de génocide. 
Une petite digression : Pour la même raison, beaucoup de crises alimentaires ne sont pas appelées "famine" , non pas parce que les gens ne crêvent pas de faim, mais parce qu’une famine déclenche une intervention particulière de la part de la communauté internationale, notamment des distributions alimentaires, auxquelles aujourd’hui cette même communautaire internationale préfère les interventions monétarisées. 
Donc la réalité de génocide ou de famine n’est pas tributaire de la situation sur le terrain, mais de la marge de manoeuvre des gouvernements et du type d’interventions qu’ils veulent privilégier (et aussi de la politisation de la situation bien sûr) . 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès