En réponse à :
La démocratie en soit n’est pas une finalité mais un moyen. Voila ce que voulais dire.
Ensuite je ne défends aucun système en particulier, je pense qu’il existe des contextes auxquels on s’adapte. Par exemple faire le procès de la monarchie dans l’absolu n’a aucun sens. Tout comme espérer la société idéale par la restauration arbitraire d’un roi est fantaisiste.
Il existe des valeurs, des idées,des principes qui elles feront la différence entre un système sain et un système corrompu. Or je pense, et peut-être je me trompe, que nous vivons une époque où la facilité est devenu la règle, aussi bien chez la masse que chez les "élites". Si la classe dirigeante est si médiocre c’est aussi parce que la majorité s’y retrouve bien. Dans ces conditions la démocratie ne sert qu’a entretenir les disfonctionnements réels du système actuel.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Affaire Bardella
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- France : ça sent Mai 68 ?
- 14 avril 2001 : le putsch télévisuel qui a enterré la démocratie russe
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération