Des appels comme certains créationnistes purs et durs semblent être des gestes désespérés de personnes prêtes à tout pour faire accepter leur interprétation personnelle de la Bible. C’est comme si ces créationnistes militants étaient engagés dans une guerre sainte.

Ce désespoir est aussi mis en évidence par le fait qu’en dépit de nombreux avertissements de la part des évolutionnistes, certains créationnistes militants essayent toujours d’amener le public à confondre évolution et Darwinisme social. Cette tactique intellectuellement malhonnête est utilisée fréquemment et nous en avons un exemple dans une lettre parue dans un journal de Sacramento. La lettre était en réponse à un article qui mentionnait que les racistes emploient souvent la Bible pour justifier leur haine.

"C’est l’évolution de Darwin, et non les Écritures saintes, qui justifie le racisme… L’évolution enseigne la survie du plus fort, y compris (comme Hitler l’a souligné) la survie de la race la plus forte à l’intérieur de l’espèce humaine. L’évolution véritable ne laisse aucune place à une véritable égalité. Cette philosophie évolutionniste est à la base même de la haine que les groupes racistes affichent envers les homosexuels. Ils voient les homosexuels comme anormaux et donc inférieurs". Scott Lively, 10/3/99

L’opinion que la théorie darwinienne de la sélection naturelle encourage le racisme ou l’inégalité ne peut être émise que par une personne très peu informée de la théorie scientifique de l’évolution ou encore par une personne qui connaît la vérité, mais qui pense qu’un petit mensonge au nom de la religion est moralement justifié. En réalité, la grande majorité des athées et des créationnistes ne passent pas leur temps à se détester et à s’entretuer. Cette confusion, propagée par les créationnistes militants, est une stratégie malhonnête qui nous prive de temps et d’énergie précieux qui pourraient être consacrés à l’étude des causes de la violence et de la haine qui sévissent aujourd’hui.

Les créationnistes militants ont même créé les nouveaux concepts absolument contraires à la biologie, mais qui leurs sont utiles dans la guerre qu’ils mènent contre l’évolution. Ils ont inventé une distinction entre la macro évolution et la micro évolution afin de pouvoir expliquer certains changements dans des espèces qu’ils ne pouvaient pas nier et sans avoir à reconnaître le concept de la sélection naturelle. Un de leurs leaders, Doug Sharp, dit ceci de la macro évolution :

La macro évolution est une tentative d’expliquer l’origine de la vie, des molécules à l’homme, en termes purement naturels. Cette explication est un affront aux chrétiens parce qu’elle tente délibérément d’écarter Dieu en tant que créateur de la vie. L’idée que l’homme est le résultat de millions d’accidents heureux qui ont conduit de la boue, le long de la chaîne alimentaire jusqu’aux singes, devrait paraître insensée à toute personne raisonnable.

Ce qui devrait être un affront à beaucoup de créationnistes, Chrétiens et non-Chrétiens, c’est l’insinuation qui si on n’adhère pas à la traduction littérale de la Bible , on offense Dieu. Beaucoup de créationnistes croient que Dieu est derrière le beau phénomène de l’évolution. Il n’y a pas de contradiction entre croire que ce qui semble être un processus mécanique et sans but peut être téléologique et commandé par Dieu. La poussière ou la boue, en quoi cela importe-t-il ? Ni l’un ni l’autre n’est très plaisant comme image, si on y pense un peu. Il y a aussi des gens brillants et instruits qui sont choqués par le fanatisme des créationnistes et qui pensent que la science et la religion ne devraient pas être ennemies. Ils refusent aux créationnistes le monopole de la vérité et n’acceptent pas que leur religion soit mise en doute uniquement parce, selon ces derniers, il est impossible de réconcilier le récit de la Genèse avec la science moderne.

Source : www.sceptiques.

http://life-in-the-dead.over-blog.com/