Un résumé de ce que j’ai dit précédemment .

Sous prétexte que tout n’est pas expliqué par le pouvoir officiel, les conspirationnistes sous-entendent que tout ce qui n’est pas expliqué correspond à quelque chose de caché, par analogie il pourrait être dit que puisque la science ne peut pas tout expliquer c’est que Dieu cache des choses, de même dans le cas du 11 septembre le pouvoir officiel aurait quelque chose d’essentiel à cacher, plus que des détails .

Des événements comme le 11 septembre 2001 dépassent les fictions hollywoodiennes, alors, pour certains esprits, que des terroristes armés de cutters aient pu commettre des actes aussi simples aux conséquences aussi graves, c’est incompréhensible, bien que dans le cas du 11 septembre des causes de chaos sont tout simplement la taille d’immenses buildings, l’énergie de gros avions, et l’opportunisme de terroristes qui veulent arriver à leurs fins .

Statistiquement, dans tout système totalitaire usant de fortes contraintes ou incitations, menaces physiques dans une dictature ou cupidité dans une société où l’argent est roi par exemple, jamais un pouvoir quel qu’il soit n’arrive à faire taire ou disparaître tous les acteurs d’une conspiration ou d’une imposture sans exception, des faits impliquant un grand nombre d’acteurs finissent toujours par être connus .
Alors pourquoi, aujourd’hui, il n’y aurait aucune preuve, par exemple, de ce que Bush ou l’administration américaine auraient été impliqués dans les attentats du 11 septembre 2001 ?
L’attitude de GW Bush après ces attentats serait alors le travail du meilleur comédien qui ait jamais existé, faudrait-il alors accorder un oscar spécial à W., j’imagine les gauchistes caviar de Hollywood attribuant un oscar à W.

D’ailleurs le 11 septembre 2001 est le bilan diplomatique de Clinton comme la crise des subprimes est le bilan des New Democrats .
Ironiquement il serait possible de dire qu’il y a complot des bien pensants contre Bush, non que Bush ne mérite d’acerbes critiques, mais que les Démocrates en méritent bien davantage, car les erreurs stratégiques ont toujours été faites par les Démocrates, de JFK avec la Guerre du Vietnam à Carter qui a laissé une république islamique s’installer en Iran à Clinton qui n’a pas arrêté Ben Laden .

La théorie de Rue 89 est que la conspiration est tout simplement le fait d’avoir pris prétexte du 11 septembre pour attaquer l’Irak, c’est assez juste, encore que appeler conspiration le fait que W. finisse le job que son père n’a pas pu terminer, c’est assez négatif : les Chiites qui ont été massacrés par la Saddam lors de la première Guerre du Golfe et les Kurdes sont très contents que W. ait fini le job, de plus l’Irak étant riche en pétrole, ce qui n’est pas le cas du Darfour, les intentions des Américains sont plutôt transparentes, loin de la conspiration .
D’ailleurs, tous ces ingrats qui font le plein de leur voiture ou voyagent en avion pour leurs loisirs, que ne remercient-ils pas W. de penser à leur approvisionnement en pétrole 
Ah cette gauche caviar d’Hollywood qui a diabolisé W. et est soi disant écolo mais qui brûle des tonnes de kérosène dans ses jets privés, du kérosène d’Irak, ou du kérosène des sables bitumineux du Canada qui détruit la forêt canadienne ... ils seraient tellement plus crédibles s’ils étaient ... honnêtes .

Bref, parce que je suis rationaliste, je ne crois pas aux théories para-religieuses de la conspiration .