• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Christophe Christophe 6 avril 2009 16:44

@Robert Biloute,

Nous retrouvons l’approche rationnelle - irrationnelle chez nombres de philosophes ; Charles Sanders Peirce exposait que si l’homme peut être rationnel, il peut aussi être irrationnel.

Dans un monde où le rationnalisme, principalement scientifique, tend à vouloir tout expliquer, il se heurte à la nature humaine, puisque l’homme apprend à être rationnel mais il ne l’est pas naturellement.

De fait, ne pouvant expliquer l’inexplicable, le rationnalisme a tendance à vouloir tout écraser pour masquer son incomplétude. C’est ce que nous retrouvons dans certaines sciences, la plus frappante étant l’économie puisqu’elle s’applique dans le monde des hommes et qu’elle est la seule "science de l’homme" qui utilise sur l’intégralité de ses approches une vision rationnaliste. Cet écrasement perpétuel pour mettre en exergue le rationnalisme triomphant nous amène, comme le signalait Weber, à un désenchantement du rationnalisme. smiley

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès