En réponse à :
Non.
On publie une théorie examiné par un comité de lecture qui accepte ou pas l’article selon certains critères.
Ensuite, la communauté scientifique s’en empare, la réfute si besoin est.
Si la Communauté scientifique devait réfuter la moindre théorie non-publié, elle perdrait un temps précieux.
Les journaux scientifiques, ce n’est pas fait pour les chiens.
Il y a une démarche à adopter qui garantit un minimum de sérieux.
Vous n’en voulez pas ? Alors ne vous étonnez pas qu’on vous traite de charlatan et qu’on vous poursuive pour menaces alarmistes.
N’inversons pas la charge de la démonstration.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
- Rassemblement National : Le Pen va « débrancher » Bardella
- Thanksgiving : quand la survie des colons puritains anglais mena au génocide des Amérindiens
- « Au nom d’Allah, on les tue » : ces paroles que nous ne devrions plus banaliser
- Derrière les émeutiers-zombis, l’illettrisme des professeurs
- Affaire SOS Donbass, la punition des opposants
- Affaire Bardella : Soral confirme !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération