• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Imhotep Imhotep 14 avril 2009 12:58

Si le non cumul est une bonne idée, la rotation n’est en rien un gage de démocratie et l’affirmation que la démocratie est cette même rotation pour permettre à chacun de participer au pouvoir est même une hérésie. Et ce pour deux raisons au moins :

1- car si c’était le cas il faudrait que les 40 millions de Français majeurs puissent chacun à leur tour avoir une place
2- parce que nous sommes en démocratie représentative et représentative veut bien dire que cela veut dire. Si le représentant est bon on le garde sinon on le change mais on ne prend pas sa place car c’est à lui de nous représentter

Ce raisonnement est tout simplement faux.
La justesse de la longévité à un poste dépend de cette longévité. Un médecin qui reste médecin pendant 40 ans est-il mauvais ? Si un élu est réélu il peut y avoir deux causes opposées : le clientélisme ou son efficacité. Dans une démocratie juste et apaisée il faudrait empêcher le clientélisme, le cumul des mandats et limiter les mandats à une série de séquences consécutives 3 fois par exemple. Mais en quoi une personne performante, aimée, honnête n’aurait-elle pas le droit de poursuivre une activité efficace à laquelle il se dévoue et qui le passionne ?
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès