@ Wesson,
Je vous propose de résumer l’idée générale de mon article dans un langage aussi épuré que peut l’être le vôtre, mais avec un contenu sensiblement différent :
Il en va des individus comme des peuples : le moyen le plus sûr pour eux d’obtenir la paix, c’est de faire valoir leur droit.
La formule est de Ihering et ne date pas d’hier, elle fait même, paraît-il, le socle des sociétés civilisées. Elle est d’ailleurs presque aussi vieille que celle qui consiste à dénaturer les propos de son interlocuteur pour éviter le débat.
Il ne s’agit pas de dire que l’agressé est un con, mais que son comportement est révélateur d’une tendance sociale, d’un rapport à la justice à rebours de ce qu’il devrait être.
Mais je vois que je retombe dans mes travers habituels, dans ce crime absolu d’exprimer une pensée en des termes soigneusement choisis. Pour vous, je vais donc faire un énième effort, afin que la forme ne vous dissuade pas de vous intéresser au fond :
-Dans un cas l’agressé a hésité plus de 4 mois à faire valoir ses droits, dans l’autre il n’a pas hésité un seul instant. Si vous avez d’autres explications que les miennes pour expliquer ce curieux sens des priorités, j’en prendrais connaissance avec grand plaisir, ou du moins avec curiosité.