• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Gazi BORAT 27 avril 2009 08:18

@ noter, au cours du fil, la référence récurrente à une catégorie nouvelle, celle des « Français de souche ».

Un site leur est dédié, mais n’est guère précis quant à la définition de ce qui ressemble fort au « Bon Français » de l’époque de Vichy.. Référence odieuse ? Absolument pas puisqu’aujourd’hui, dès que l’on parle de de sujets liés à l’immigration, la ville de Vichy y est liée par la réunion initiée par Mr Hortefeux, assumant en ces débats où la xénophobie est plus que l’atente, tout l’héritage de l’Etat Français en la matière...

Que trouve-t-on, dans cet article ? Un besoin naturel de sécurité qui s’efface vite derrière des appels à la haine d’un Etranger fantasmé.

Alors, quid, du Français de Souche ?

- Tout d’abord, est ce lié à la race ?
Si oui, laquelle ? (Les Antillais ont, je pense de fortes chances d’être exclus de la catégorie).

- Ensuite, quel pourcentage de mélange (la race pure est une chimère) peut-il être admis ?
Pour information, les Lois raciales de Nuremberg (1935) exigeaient 2 grand-mêres « aryennes » sous peine d’être « Mischlinge ».

- La religion entre-t-elle en compte ?
On peut ainsi imaginer un « Français de souche » juif (Si c’était le cas, un progrès serait enregistré quant à l’évolution du « facholand » hexagonal depuis l’époque de Darquier de Pellepoix). On peut aussi imaginer un « Français de Souche » converti à une religion jugée « exotique » (l’Islam par exemple). Ces « Français de souche » seraient-ils alors considérés par leurs collègues comme de doux excentriques ou comme de méprisables apostats passibles d’une exclusion de la noble catégorie..

Merci de vos nombreuses réponses..

gAZi bORAt

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès