• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Cascabel Cascabel 8 mai 2009 01:01

Krokodilo, on change de sujet, mais c’est plus fort que moi

Pour répondre brièvement à votre question on reconnait de visu des grands groupes biologiques chez les humains. Un noir, un asiatique, un blanc, vous les reconnaissez de visu et vous êtes capable, comme tout un chacun de faire la différence entre cette apparence physique et la culture d’origine. Ce seul fait, simple, suffit à donner un nom à ce genre d’identification. La langue française a adopté le mot race.
Que les limites entre les différentes races humaines soient franches ou non, là n’est pas la question. Le phénomène existe et il est suffisament important pour être remarqué. Nier cela me semble incompréhensible.

On peut à travers une analyse ADN, ou même un squelette, reconnaître l’origine raciale d’un individu mais certainement pas son origine ethnique. Je reprends l’exemple latino-américain. Un latino descendant d’espagnol, sans métissage, sera reconnu comme un caucasien, un blanc, par simple analyse ADN ; par contre ce même ADN ne poura pas nous informer sur son origine ethnique latino-américaine. Il est vrai cependant que souvent l’ethnie est souvent liée à une race, d’où la confusion possible des deux concepts.

Sinon c’est une excellente idée d’écrire un article sur ce sujet.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès