La démocratie, pourrait débattre et décider : mais si la prérogative codifiée avec l’appui de la décision du groupe de décisions dans l’armé par exemple : décide qu’il faut protéger alors ils iront. On peut être pour ou contre la guerre en tant que citoyen : mais l’armée à une cause à défendre, des vies à défendre, et des territoires à défendre ( contre cela on ne devrait pas être contre). On peut aussi chercher la petite bếte , l’aléa , avec le facteur humain : un des grand facteur qui conduirait par exemple à des guerres pour de mauvaises raisons : la corruption, et un nouvel égo ( qui rêve de grandeur monolithique). La démocratie est sujette à la même corruption dans les autres systèmes si elle ferme les yeux comme les autres systèmes.

Voila , kalki , vous l’avez dit, OUI, Vous l’avez dit :

La démocratie pourra être corrompu si elle ferme les yeux.

Et je vais faire démonstration extremement détaillé pour ne pas vous laisser encore faire un tour de passe-passe .

partons de votre phrase :

• La démocratie pourra être corrompu si elle ferme les yeux

ce qui revient à dire et vous ne pourrez qu’approuvez au risque d’être le champion de l’hypocrisie

• si la démocratie ne se défend pas de la corruption , elle sera corrompu

comment peut venir la corruption ?

Un homme avec un fort ego. C’est vous qui le dites :

un des grand facteur qui conduirait par exemple à des guerres pour de mauvaises raisons : la corruption, et un nouvel égo ( qui rêve de grandeur monolithique)

Maintenant , prenons une autre de vos citations :

La voix de la majorité n’est pas la voix du peuple, la voix de la majorité ne peut pas prévaloir sur les 49% du reste de la population, et s’il ne s’agissait que de 0.1% ce serait tout autant injuste ( et surtout préjudiciable si la minorité n’était pas si bête et non méritante que cela ). INJUSTE dans le sens ou si la minorité à quelque chose de sensé à dire et à faire prévaloir, on doit l’écouter.

Faisons un parallèle de toutes ces idées.

Voila ce qu’il en ressort :

Tout le monde peut dire ce qu’il veut et mérite l’attention.
Quand ce que dit la personne peut mener à la corruption alors il faut réagir.(comment ?)

Il n’y pas 100 choix :
-Lui couper la langue
-l’emprisonner
-le tuer
-le faire revenir à la raison (salle 101)
-le mettre en psychiatrie section grand malade mentaux (cette dernière solution est magnifique et sera utilisé de plus en plus je pense (même actuellement). On ne l’a pas emprisonné pour ses idées .Voyez messieurs , il était fou et dangereux)

Merci de me donner tant d’arguments , allez vous encore me faire une pirouette utopique en disant que non , le brave homme sera raisonné par ses pairs , que honteux , il comprendra que ses actes étaient folies.

Voila , vous l’avez dit vous même, ne niez pas , il faudra faire taire les opposants.

Expliquez moi la différence avec une dictature ?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Concernant le cancer , vous êtes d’une mauvaise foi sans limite.

Vous me faites un parallèle de la commune avec la cellule qui donnerait un corps multi-cellulaire. Je vous dis : connaissez vous le cancer ?

Vous me dites oui , le cancer c’est votre société.

Par pitié, essayeriez vous d’eviter le sujet sensible de la dénaturation de votre système.
Grâce à dieu , vous l’avez dit du bout des lèvres dans votre dernier commentaire. ( cf démonstration plus haut)

Ce que je voulais dire : un corps composé de cellules et en bonne santé à quelque fois un cancer. Une cellule folle qui se reproduit à l’infini et contamine les autres cellules alentours.

Et que se passe-t-il ?

2 choix :

-on ne fait rien et on meurt
-on fait un traitement et on ne guérit pas forcément

Ce qui rejoint ma démonstration d’en haut : vous aurez besoin de tuer les opposants pour survivre.

Ceci étant la solution la moins terrible pour votre système. Car une autre bien plus terrible peut arriver. celle la :

Devant les troubles engendrés , et comme le malade réclame le médecin , alors le peuple demandera un dictateur pour régler la situation. Et comme votre systeme sera mou comme de l’eau , alors il sera le plus grand des grands des odieux dictateurs qui ait jamais existé.
WELCOME TO STALINE

Dans les deux cas, votre beau système est condamné à recopier les mêmes errements que celui en place. La même violence à l’égard d’une partie de ses citoyens. oui mais l’on sera toujours en démocratie directe, isn’t it ?