• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

sleeping-zombie 22 août 2009 16:24

"Cette conseption sociologique de la culture est propre aux totalitarismes ; pour les nazis il y avait culture aryenne et culture juive, pour les communistes culture prolétarienne et culture bourgeoise.« 

Il y a une part de culture qui dépasse le clivage de classe, mais elle est si diffuse qu’elle ne suscite que peu d’intérêt (ex : dire »a vos souhaits« quand quelqu’un éternue). Quand a la culture de classe, je suis désolé mais elle a une existence bien réelle, même hors d’un système non totalitaire. Comment expliquer qu’une toile de maître puisse se vendre des dizaines de million d’euros ?

 »Les cafés-philo ont tenté la création d’une philosophie des dirigés ; il faudrait au moins tenir compte de cette expérience avant de vouloir faire table rase du passé."
Oui, mais là on parlait de la télé, et les cafés philos ont une audience très limitée. Quand je dis que tout reste à faire dans la culture prolétarienne, c’est tout simplement en comparant le nombre de Ken Loach au nombre de roland emmerich... pour le cinéma, mais c’est valable aussi en littérature (combien de Hugo contre combien de Dumas, en se limitant au 20e siecle ?) ou autres domaines...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès