• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Eric De Ruest Eric De Ruest 1er juin 2009 21:39

Beaucoup d’agressivité dans ce commentaire. En effet, vous envisager une efficience de 100% du processus de réccupération, moi, j’y vois encore une fois la perpétuation du productivisme et l’aval donné à l’utilistion des ressources non renouvelable. Sachez aussi que l’un des 6 gaz à effet de serre repris dans le protocole de Kyoto est le méthane. 

Le protocole prend en compte six gaz à effets de serre (le dioxyde de carbone, les oxydes d’azote, le méthane, les hydrofluorocarbures, les hydrocarbures perfluorés et l’hexafluorure de souffre).

De plus le processus d’extraction de ce méthane de houille est extremement gourmand en eau qu’il pollue. Et enfin, cette solution industrielle n’a permi la diminution que de 35% au USA. Vous y trouvez vertu, je n’y vois qu’un timide coup de frein avant le mur.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès