• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Hermes Hermes 29 mai 2009 21:00

XF, pour vous répondre la plus des gens n’utilisent l’anglais que pour des discutions de petit blanc ( sans sens pégoratif). La question est de voir s’ils veulent une communication avec plus d’envergure sur le fond. Comme je l’ai dis la plus part ne cherchent dans l’anglais au niveau international que du « l’addition svp », mais paradoxalement on traduit beaucoup et même enormément en langue nationale autre que l’anglais. Donc au travers de cela on peut se demander si justement le niveau d’anglais international qui, il faut le dire est assez pauvre au niveau de la communication n’indiquerait pas en fait une réelle difficulté d’utiliser cette langue et donc une certaine résignation à obtenir un outils de communication digne de ce nom. Alors pourquoi l’esperanto n’a pas émergé ? Des causes abscence de volonté politique, préjugés général et autres.

Après on peut tergiverser sur le coté anational, mais le swhaili ou l’indonésien langues anatioanales ont fonctionnées à leur echelle car il y avait une volonté politique et populaire

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès