• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Jean Lasson 30 mai 2009 11:00

@ Alain,

L’hypothèse d’Arrhenius était intéressante, mais elle s’est avérée fausse, comme le prouvent des centaines d’observations indépendantes effectuées par des dizaines d’équipes. De plus, les bases théoriques elles-mêmes de l’hypothèse ne sont pas solides et ont été réfutées par plusieurs physiciens théoriciens. Tout cela a été publié dans la littérature scientifique (grands journaux à comité de lecture) bien entendu.

C’est là toute la différence avec la théorie d’Einstein : toutes (?) ses prédictions se sont vérifiées et ses bases théoriques ne sont plus contestées par personne.

Une fois cela établi, ce qui est fait depuis un certain temps déjà, s’accrocher à l’hypothèse d’Arrhenius comme le font le GIEC et les médias officiels relève de l’escroquerie intellectuelle.

Je vais essayer de résumer tout cela dans un article. Le problème est qu’il faut présenter les résultats et que la longueur du texte et des figures dépasse la limite acceptable pour AV.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès