• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Mmarvinbear mmarvin 27 août 2009 00:01

"Pour l’exemple concret d’une balle qui tombe sur une table :

Selon le principe de moindre action, la balle va rebondir (et ne pas transpercer la table comme vous l’acceptez pour le WTC, votre supputation que la balle évite la table montre que vous n’avez rien compris) «  :

Heu c’est moi ou tu publies qu’il existe d’autres facteurs en jeu ?

Une balle rebondit sur une table, je suis d’accord, mais que fais tu de son poids, de sa vitesse, de sa densité, ainsi que celle de la table d’ailleurs... Et puis il y a aussi l’angle d’impact qui entre en jeu... Et les matériaux... Une balle en mousse sur une table en bois ne réagira pas de la même façon qu’une balle en métal sur une table en verre...

C’est dingue cette propention à oublier qu’un avion, ce n’est pas »mou"... On dirait que Wesson, Cascabet et Ffi ne font qu’un, ou qu’ils sont de la même famille...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès