• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

charmord 28 août 2009 14:51

C’est tout de même effrayant cette manie de Mmarvin, l’auteur de ce mémorable article désinformatif, à éviter la question...


Je poste une vidéo où l’on voit et revoit d’un certain angle les premiers moments de l’effondrement / la démolition de la tour sud. Je lui demande où voit-il dans ces images un bloc qui tombe à une vitesse foudroyante en écrasant tout sur son passage et il dans sa longue diatribe, il n’y a pas un seul élément répondant à ma question...

Je réitère donc ma question : en quoi le coup du bloc compact et intact des 20 ou 30 étages qui broie les étages inférieurs à partir du point de rupture est-il corroboré par la réalité observable des premiers instants de l’effondrement de la tour Sud.

L’auteur de cette vidéo montre au contraire que ce bloc a basculé avant de se disperser en morceau alors qu’il prenait la direction de basculer dans le vide. 

En quoi la théorie du marteau qui part d’un postulat incompatible avec l’observation qui précède peut-elle être encore relevante ? 
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès