• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

moorea34 2 septembre 2009 11:56

Et pour conclure définitivement ce fil (au moins pour moi)....

Le merveilleux principe de moindre action n’a pas été violé lors de ces effondrements...
La meilleure preuve, c’est l’étalement des débris au sol...
http://911research.com/wtc/evidence/photos/gzsurround.html

Le problème, c’est que lorsque vous avez une tour qui fait 63m x 63m de côté on ne peut pas avoir, comme par enchantement, l’ensemble des débris qui qui partent en courant sur le côté pour éviter les étages en dessous....

Comme Ffi n’a strictement aucune idée des réserves de résistance de la structure sur laquelle les débris se cassent la gueule il applique son principe de manière générale ce qui est complètement absurde....

Comme Greman sur reopen (alias Sylver Baigneur ,alias.. ) il croit qu’on peut résonner de façon globale sans jamais s’intéresser à la résistance des matériaux ou la théorie des poutres...

Des matériaux sont effectivement sortis de l’enceinte constituée par les panneaux périphériques, mais pas suffisamment (et loin s’en faut) pour que la structure inférieure résiste à l’effet dynamique subi...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès