• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


anny paule 6 juin 2009 16:17

A l’Auteur,

Le philosophe dont vous avez oublié le nom est Jaspers.

Ce que vous écrivez est juste et bon. Du reste, s’il n’avait pas existé de Francs-maçons, y aurait-il eu, en France, un « siècle des Lumières » ?

Je suis extérieure à ce mouvement, et j’en respecte les pensées et les actes (quand ils ne servent pas à se hisserà certains postes haut placés), ce qui a parfois été le cas.

Pressentie par quelques-uns (et unes) de vôtres, pour ce que je professais au niveau des idées et de la Laïcité, invitée à les rejoindre, je n’ai pu franchir le pas, à cause de deux obstacles : le rite initiatique,et l’obligation de n’obéir à aucun dogme.
Je ne suis pas communiste, je ne suis pas catholique, je suis agnostique et profondément laïque... L’idée que des catholiques intégristes appartiennent, du moins dans ma région, à certaines loges m’a beaucoup dérangée... (le dogme signifiant dans ce cas, la non appartenance au communisme, puisque les catholiques intégristes étaient admis !), le secret soigneusement gardé sur le rite initiatique, aussi... Ceci fait que je n’ai pas poursuivi la démarche... alors que je suis certaine que bien des réflexions fondamentales sur notre devenir transitent par le groupe maçonnique. 
Je me suis certainement privée d’une possibilité d’action groupale efficace, mais ces deux obstacles relèvent, pour moi de l’insurmontable. Le rite procède du sacré et de l’obscur, le dogme n’appartient pas à ma réflexion rationnelle, et le distingo établi entre deux types de dogmes (croire en Dieu, croire en l’Homme) me semble incompatible avec une pensée humaniste à laquelle je me réfère.
Si vous pouvez m’apporter quelques lueurs, j’en serais ravie !

 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès