• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

werther_original werther_original 12 juin 2009 14:27

Eugène, votre théorie est pleine de respect pour tout à chacun et en tout premier lieu, je dois vous remercier donc du crédit que vous me donnez.
mais je vois plûtot dans la non incidence de l’age des explications plus pragmatiques. Influence du milieu , choix des centres d’interets , capacité d’analyse, sensibilité.

vous dites « Les faits sont incontestés »
Pouvez vous me diriger sur une étude qui corrobore vos dires ?
Comme tout à chacun , j’ai entendu parler de l’inné et de l’acquis. Je voyais dans l’inné une sorte d’instinct primaire n’ayant rien à voir avec une quelconque intellectualité.
je voie une cause sociétale, du mimétisme comportementale, ou alors un comportement dérivé de particularités physique (famille nerveuse ou tendance au manque de magnésium), de l’empathie, là ou d’autres voient de l’inné.
neammoins si vous me montrez que je pense mal , je suis tout à fait disposé à changer d’idées.

Le problème de votre paradigme, et, partant, de tous les paradigmes(le mien aussi), est qu’il peut être faux. C’est pour cela qu’il faut étayer de faits qui abondent dans le sens du paradigme.

car on peut très bien imaginer une pensée logique et cohérente à partir d’un postulat faux. (cf simulacre et simulation).

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès