• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

frédéric lyon 15 juin 2009 10:01

Il ne fait aucun doute qu’il y a eu un bourrage massif des urnes dans les campagnes, mais il aura fallu que ce bourrage soit aussi massif dans les villes pour qu’Ahmadinejad obtiennent une majorité des DEUX-TIERS dès le premier tour !

Et c’est ainsi qu’on peut voir des résultats assez comiques, par exemple :

1) Ahmadinejad obtient 57% des voix à Tabriz, qui est pourtant la capitale de l’Azerbaïdjan iranien et la ville de son rival Moussavi !

2) Quant au candidat réformateur Mehdi Karoubi, qui obtenait 17,24 % des suffrages lors du premier tour de l’élection présidentielle de 2005, il n’obtient plus que 0,85 % des voix en 2009 !!

Autre détail très amusant : Il n’y a pas de listes électorales en Iran ! Vous avez bien lu : Il n’y en a pas.

Comment peut-on calculer le taux de participation dans ces conditions ?

Mystère.

Par alleurs, le vote, le comptage des suffrages et la collation des résultats ont été effectués manuellement, sans pratiquement aucune aide informatique.

Comment, dans de telles conditions, les résultats ont-ils pu être entièrement collationnés, vérifiés et annoncés le soir même de l’élection à minuit, dans un pays ausi grand et aussi peuplé que l’Iran ?

Tout simplement parce que ces résultats ont été fabriqués d’avance. 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès