• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Imhotep Imhotep 13 juin 2009 10:59

@ l’auteur,

Votre CV révèle un master en histoire. Il me semblait que c’était une discipline qui permettait d’avoir une vue verticale et transversale de l’histoire et surtout de la mémoire et une capacité à comparer. Or étonnamment on croirait lire, du moins dans une partie de votre article, une resucée journalistique sans recul et sans aucune réflexion. Vous osez, j’écris viens osez, parler de large victoire de Sarkozy aux européennes. Il faudrait que vous analysiez les éléments suivants :
1- une supposée victoire quand il y a 60 % d’abstention n’a que très peu de légitimité
2- une supposée victoire se mesure, surtout lorsqu’il y a un scrutin dans différents pays, en comparaison avec des pays similaires. Ce petit détour européen vous aurait appris qu’en qu’à part, parmi les pays importants, la Belgique, la Suède et le Danemark et le Royaume Uni (pays de toute façon hors Europe réelle) tous sont au-dessus : Allemagne (CSU + CDU = 40), Italie (Berlusconi 35 + ligue du nord soutien du pouvoir = 45), Pologne (44), Espagne (42), Portugal (32), Grèce (32), Autriche (29), les scores écrasent le soi disant vainqueur Sarkozy. 42 % en Espagne pour la droite, plus de 45 % pour Berlusconi. Votre Sarkozy avec ses 28 % fait pâle, très pale figure. Si, donc vous faisiez œuvre d’historien, vous auriez constaté qu’en Europe, partout, oui partout et pas seulement ici dans notre hexagone, la droite a progressé. Pas d’effet Sarkozy à Rome ni à Madrid et pourtant pour des scores qui devraient faire pâlir Sarkozy et vous faire vous rougir pour votre analyse au raz des pâquerettes. Vous faîtes justement ce qui est déconseillé à tout historien, c’est-à-dire suivre le vent du moment et répété ces bêtises de victoire de Sarkozy
3- il faut également remettre en perspective le score de la majorité présidentielle et pour cela vous auriez dû vous souvenir que ce n’est pas une liste UMP, mais majorité présidentielle avec UMP, NC et cette OVNI de Bockel. De ce fait vous auriez dû comparer à toute liste de même configuration. Je vous apprendrais donc que madame Simone Veil, tête de liste UDF RPR a fait un score de plus de 43 % en 2004 avec un taux d’abstention nettement inférieur. On est à des années lumière du score de votre large victoire. Moins 15 points. On fait des victoire à mieux, non ?
4- Ensuite si on veut parler de l’influence de Sarkozy on ne peut alors que se référer aux élections depuis qu’il est notre Unique. Voici quelques rappels utiles : présidentielles 2007 Sarkozy 31 %, législatives 2007 (UMP + NC sans la nouvelle gauche) 42 %, cantonales UMP + NC 29 % plus divers droite 44 %. Je saute les municipales car c’est impossible d’en tirer une conclusion claire. Ce qui veut dire que des 4 dernières élections l’européenne est la pire du clan Sarkozy (de moins 3 à moins 16 points !). Et vous parlez de large victoire ! Vous ne manquez pas de culot. Et que dire quand 72 % des voix vont ailleurs. Franchement vous avez confondu victoire avec un autre mot du dictionnaire. Le problème c’est que vous participez à ce concert de déformation de la vérité des faits et un mensonge proclamé de nombreuses fois par de nombreux hérauts devient une vérité populaire. Vous y aurez participé et ce ne sera pas à votre gloire.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès