En réponse à :
comme je l’ai indique, les elections de 2005 etaient deja entachees de serieux soupcons, et le « reformateur » Mousavi apportait des gages de continuite au regime.
la difference avec 2005 vient du premier mandat d’Ahmadinejad, pour le moins clivant, et d’ attentes phenomenales renforcees par la deferlante Obama.
au hold up de 2005 a succede un veritable coup d’etat, bien plus systemique. quelque chose s’est vraiment casse.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Société : Consommer pour Conformer
- Quand « il n’y a que le RN » devient une simple « analyse » : les étonnantes conclusions du CDJM sur une chronique de France 5
- Raphael Glucksmann : Choupinet sur les tréteaux
- France : rompre la béquille des dons privés
- Ukraine : la mobilisation entre dans une nouvelle phase
- Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
- Jésus de Nazareth devant l’Histoire : le verdict irréfutable des preuves
- Pourquoi les électeurs de l’UE votent extrême droite ?
- John Mearsheimer sur le risque d’escalade en Russie et en Iran : « Les élites occidentales ont perdu contact avec la réalité »
- Présidentielle 2027 : ça va bastonner !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération