Le problème avec nos bédouins adorateurs du pédophile, c’est que le coran n’avait pas prévu la science statistique.....
LONDRES - Les résultats officiels
du scrutin présidentiel du 12 juin en Iran font apparaître que la participation
dans les provinces de Mazandaran et de Yazd a été supérieure à 100%, selon une
analyse du centre de recherches britannique de Chatham House.
Manifestation après
le scrutin présidentiel en Iran. Les résultats officiels de la présidentielle
du 12 juin en Iran font apparaître que la participation dans les provinces de
Mazandaran et de Yazd a été supérieure à 100%, selon une analyse du centre de
recherches britannique de Chatham House. (Reuters/Johannes Eisele)
Selon cette étude statistique
publiée dimanche, dans un tiers des provinces iraniennes les résultats
officiels ne sont plausibles que si Mahmoud Ahmadinejad a recueilli toutes les voix conservatrices et
centristes, les suffrages de tous les nouveaux inscrits et jusqu’à 44% des voix
des anciens électeurs réformateurs.
D’après les résultats officiels,
le président sortant a été réélu avec 62,6% des voix, loin devant son principal
rival, le réformateur Mirhossein Moussavi (33,7%), avec une participation
record de 85%.
Ce résultat traduit une hausse de
113% du vote conservateur par rapport à il y a quatre ans.
Comparant les résultats officiels
de cette année à ceux de la présidentielle de 2005, et tenant compte du
recensement de 2006, le document diffusé par Chatham House et l’Institut des
études iraniennes de l’université de St Andrews souligne par ailleurs qu’il n’y
a pas de corrélation au niveau des provinces entre la forte participation et le
vote massif pour Ahmadinejad.
Cette constatation "récuse
l’idée que cette victoire (d’Ahmadinejad) est due à la participation massive
d’une majorité conservatrice jusqu’alors silencieuse", ajoute
l’étude.
UN BOND DE 113% DU
VOTE CONSERVATEUR ?
"En 2005, comme en 2001
et 1997, les candidats conservateurs, et Ahmadinejad en particulier, étaient
nettement impopulaires dans les zones rurales. Dire que la campagne vote
toujours conservateur est un mythe", affirme l’étude, ce qui récuse
l’argument selon lequel le raz-de-marée en faveur d’Ahmadinejad s’expliquerait
par ce vote rural.
Si dans deux provinces la
participation a été supérieure à 100%, elle est au-dessus de 90% dans quatre
autres, et les différences régionales constatées lors des précédents scrutins
sont effacées.
En 2005, la participation était
inférieure à 60% dans sept provinces et supérieure à 70% dans dix. En 2009,
seules deux provinces enregistrent officiellement une participation inférieure
à 70%, et 24 sont au-dessus de 80%.
Les accusations selon lesquelles
« les morts votent aussi » ne datent pas d’aujourd’hui en
Iran.
Selon l’Institut international
pour la démocratie et l’assistance électorale, basé à Stockholm, les résultats
de l’élection présidentielle de 2001, remportée par Mohammad Khatami, ont
montré qu’il y avait alors eu 12,9% de voix de plus que d’Iraniens en âge de
voter.
"En conclusion, certains
aspects des chiffres officiels de la participation sont problématiques. La
hausse massive par rapport à 2005, la disparition des disparités régionales, et
l’absence de corrélation claire entre cette hausse de la participation et
l’augmentation du soutien en faveur d’un candidat quel qu’il soit rendent ces
résultats sujets à caution« , conclut le document.
on me fera remarquer que les resultats sont »sujets a caution«
Mais en est on vraiment aux votes........
morts de la faute de Moussavi SELON LA PRAVDA ISLAMISTE LOCALE AV la semaine dernière : 250
MORTS DE LA FAUTE DU PLUS GRAND CRIMINEL DE L »HISTOIRE LE BEDOUIN PEDOPHILE : QUELQUES DIZAINES DE MILLIONS. SELON LES HISTORIENS.
et croyez moi les videos iraniennes vont montrer autre chose que les minables videos hamashollywood et hezbolliwood de ces dernieres annees....
