• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

realchange 4 août 2009 22:01

On ne peut sérieusement s’interdire de comparer les situations du Honduras et du Niger. Sur quelle base cette comparaison ne serait-elle pas possible ?

En revanche, accepter cette comparaison ne signifie pas consacrer l’identité des deux situations.

Pour ma part, je pense qu’on devrait interdire toute modification constitutionnelle pouvant profiter au gouvernement en place dans un pays donné. Les effets des modifications constitutionnelles concernant par exemple l’éligibilité ou la ré-éligibilité au plus hautes fonctions de l’Etat devraient de facto écarter les candidats en charge de ces fonctions au moment de leur vote.

Cela limiterait déjà cette tentation d’instrumentaliser les règles à son profit.

Lire éventuellement ma tribune à la rubrique internationale : « Coup d’Etat démocratique au Niger...Quand le viol s’applique aux règles de gouvernement »

Realchange

 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès