• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Yaka Yaka 10 juillet 2009 17:49

Il y a des patrimoines très cher qui ne rapporte rien. Genre une maison à l’ile de Ré.

Taxer un capital sur sa valeur marchande n’a aucun sens, il faut taxer les revenus.
L’ISF n’a d’ailleurs pas lieu d’exister, il taxe les gens sur de l’argent qu’ils ne touchent pas.

Le bouclier fiscal ne touche pas que les plus hauts revenus, vu que la dernière tranche d’imposition est de 40 %.
Il touche surtout les gens qui ont un fort desequilibre entre revenu et valeur du capital, comme des montagnards, des gens de l’ile de Ré et de côte d’azur dont le patrimoine s’est valoriser sans qu’ils aient rien demander.
Imaginez que votre ville devienne LA VILLE la plus touristique du monde du jour au lendemain, la valeur de votre patrimoine va se décupler et vous devrez payer l’ISF, sans aucune augmentation de revenu.

Rappelons que le bouclier fiscal est à la base une idée de gauche ...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès