• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

neth neth 17 juillet 2009 15:00

D’accord avec vous, mais l’important c’est d’avoir le choix :
Dans ma famille il y a eu plusieurs cas de sclérose en plaque, je préfère donc attraper une bonne grippe que prendre un risque plus grave en servant de cobaye expérimental à un nouveau vaccin (pour un virus pour l’instant « faiblement dangereux »).

Ensuite, je reprends votre citation : »A l’échelle d’une société, les vaccins sont toujours moins néfastes que les maladies contre lesquelles ils nous protègent. Après, il y aura toujours des effets secondaires. Il y aura toujours des polémiques."
C’est une affirmation globalement vraie, mais à la seule condition de prendre toutes les précautions (entre autre de respecter la phase d’homologation du vaccin). Autrement on prend au contraire le risque de déclencher des phénomènes bien plus graves. le Sida en est l’exemple le plus flagrant. http://video.google.fr/videoplay?docid=1309475689067914080

Tout le monde devrait avoir le choix : globalement les vaccins sont une bonne chose, mais faire de l’intérêt général une règle absolue pour tous relève de la dérive dictatoriale.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès