En réponse à :
Bonjour, Paul.
L’idée semble bonne a priori. Mais a priori seulement. Car établir une typologie pertinente n’est pas aisé. De plus, nombre de rédacteurs d’AgoraVox abordent, parfois avec beaucoup de talent, des domaines dans lesquels ils ne sont pas spécialisés. Enfin, le moteur de recherche d’AgoraVox fonctionne plutôt bien.
En conclusion, d’accord avec Michel Drouet pour ne pas modifier cette spontanéité du site et enfermer les rédacteurs dans des cases forcément réductrices.
Fergus, rédacteur... généraliste.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Purges au sommet : pourquoi Vladimir Poutine liquide son appareil d’État
- Pourquoi Trump refuse-t-il de livrer les missiles Patriot à Kiev ?
- La guerre en Ukraine, en phase terminale ?
- L’ambassadeur de France en Centrafique au cœur d’un scandale sexuel
- Docteur Fauci acculé : la fraude des vaccins Covid révélée
- La faillite de la France ne date pas d’aujourd’hui
- Bardella le punchlineur recadre ce journaliste qui le critique pour son inexpérience
- L’Union européenne ignore qui remboursera le prêt de 90 milliards d’euros accordé à l’Ukraine
- Science criminelle : la décomposition d’un corps
- 2026, les crises se rapprochent : tout s’accélère vers un grand basculement !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération